園林綠化景觀中美和功能的探討-海南悅民綠化

(一)形態從屬于功能的意義

從功能性中追求美的思想，在園林景觀和工業設計領域里非常顯著。試想，住宅是為了居住而建造的，工業制品是為使用而生產的，所以想從功能性中找出美來的愿望是可以理解的。

    在園林景觀界中所謂“形態從屬于功能”的原則，在19世紀中葉已成了半公式化。

    澤爾科發表了園林景觀功能主義理論。他主張功能是美的基本條件，   因而園林景觀的形態必須嚴格地適應其目的。并且還必須用功能性來作為衡量園林景觀優秀和美的尺度。

    關于公園和廣場那樣的外部空間設計，   贊成用這種觀點的也大有人在。   如惠特克和布朗所說：   “在公園中對游人來說，便利比外觀或其他任何方面都更重要”，   “設計者任何時候都必須傾聽實際使用者的聲音”。

    休謨就功能性的東西為什么美，作了如下說明：   “住宅的便利，田野的肥沃，馬匹的健壯，船只的寬大、安全和迅速等等，都是這些事物的美的源泉。美的產生是由于該事物具有那樣的效果和具有愉快的性格。   美是隨著效果而有了感情。”

    例如，從前的飛機好象風箏或蝴蝶的速度很慢，因此有必要修正其重力，所以才產生今天的形狀，   好象紀魚、海路魚、槍烏賊。為了增加速度，使空中飛行模仿水中的條件，這就是功能決定了形狀。今日的飛機之所以比過去的更美，是由于能夠快速飛行的效果令人滿意。

    再者，在美的功能性的評價中，是要具有解決設計中新問題的效率，并在利用新材料新技術的可能性方面要具有顯著的積極意義。而且如果成了極端時，就象卡羅爾·羅德里認為：   “不具有明確功能的構造，以及歷來不是最為嚴格而必要的構造，從美的觀點來看都沒有表示出什么來。”

    但是，我不認為美只具有從屬于功能這一種屬性。

    芒福德說過：   “為了熟練地操縱機械，必須使自己本身成為機械的一個附屬品”?？墒窃诿赖姆矫嫒鐚δ苄越o予過大的評價，美就必然墮落為功能性的一個附屬易。按照這種想法，即使是限于功能性的造形作品，也有許多例子是無法說得通的。

(二)美和功能的相互關系

    歌德式樣和巴洛克式樣園林景觀不是功能性的，但卻是美的園林景觀物。這里無需列舉20世紀后半葉那些只具有功能性、卻是一點也不美的園林景觀物。因此功能和美不一定總是一致的。

    在園林景觀家當中也有人認為：   “功能性這個詞不象美一詞那樣具有樸素的、魅力的含義，而是為害極大的詞。因為它引誘很多懦弱的園林景觀家們走上技術至上主義狹窄的迷途。并使他們再也不能回到有廣大發展前途的園林景觀上來。”

席勒說：   “美不是功能的奴隸。”

    我認為要位功能性的東西同時也是美的，只有在功能性的秩序和美的秩序具有某種共同性時，其共同性部分上功能性和美才能同時并存。

    前面也提到愉快的感情不都是美的。例如，體育運動和飲食行為，如果在從事這項工作的人，在感到愉快的同時也感到是美的，就必須在兩者之間產生某種共感的東西是很重要的。

    如此說來，   功能高的東西對其所謂滿足感雖然伴有愉悅心情，但這種心情未必任何時候都能伴有美的共感。

    美的秩序的屬性在一般情況下可以包括：單純性、純粹性、明朗性、力量強度等等。另一方面，功能性的東西具有這種屬性的情況也很多。只能在確認了這種屬性的共有性的情況下，才可以說功能性的東西同時也兼備了美。